Cos'è un caso per due?

Caso per Due

Il "caso per due" è una situazione in cui una persona cerca di giustificare la propria condotta sbagliata affermando che anche un'altra persona ha fatto lo stesso, sottintendendo che quindi la condotta non è così grave. È una fallacia logica, in quanto la colpa o l'errore di un'altra persona non giustifica la propria azione scorretta. Si presenta spesso come una forma di <a href="https://it.wikiwhat.page/kavramlar/whataboutism">whataboutism</a>, una strategia retorica che devia l'attenzione dalla critica originale puntando il dito verso un altro soggetto.

Elementi chiave del Caso per Due:

• Argomentazione fallace: La condotta di una persona (A) viene giustificata o minimizzata facendo riferimento alla condotta simile di un'altra persona (B). La premessa implicita è che se B lo fa, allora A non è così sbagliato.

• Deviazione dell'attenzione: Spesso utilizzato per evitare di affrontare la questione principale o di ammettere la propria responsabilità.

• Irrilevanza: Il comportamento di B è irrilevante per la valutazione del comportamento di A. La colpa o l'errore di uno non giustifica quello dell'altro.

• Esempio: "Non dovresti criticarmi per aver copiato all'esame, anche Marco l'ha fatto!" Il fatto che Marco abbia copiato non rende meno grave l'atto di copiare di chi parla.

Implicazioni:

• Responsabilità diluita: L'utilizzo del "caso per due" può portare a una diluizione della responsabilità individuale e a una mancanza di volontà di affrontare le proprie mancanze.

• Giustificazione del comportamento scorretto: Può essere utilizzato per giustificare comportamenti moralmente discutibili o illegali.

• Ostruzione del dibattito: Impedisce una discussione costruttiva concentrandosi su comportamenti altrui invece che sulla questione in oggetto.

Come affrontare il Caso per Due:

• Riconoscere la fallacia: Evidenziare che il comportamento di un'altra persona non giustifica il proprio.

• Riportare l'attenzione sulla questione principale: Ricordare a chi utilizza il "caso per due" che il fulcro del dibattito è il suo comportamento, non quello di altri.

• Rifiutare il whataboutism: Non lasciarsi trascinare in un'escalation di accuse reciproche.

• Sottolineare l'importanza della responsabilità individuale: Ricordare che ogni individuo è responsabile delle proprie azioni, indipendentemente da ciò che fanno gli altri.

In sintesi, il "caso per due" è una fallacia logica che mina la responsabilità individuale e ostacola una discussione razionale. Riconoscerlo e affrontarlo è fondamentale per un dialogo costruttivo e per la promozione di un comportamento responsabile. È strettamente legato a concetti come la <a href="https://it.wikiwhat.page/kavramlar/moral%20equivalence">equivalenza morale</a>, un'altra distorsione cognitiva che può portare a giustificare comportamenti sbagliati.